昨天接受美國自由亞洲電台的採訪，讓我評論美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）在微博、微信發文被刪除一事。
美國駐華大使伯恩斯6日在官方推特帳號以中英文發文說：「中華人民共和國審查部門上周又再一次刪除我們（美國駐中國大使館）微信、微博帳號內，發佈的白宮和美國國務院關於香港和北約峰會的貼文。 中華人民共和國應該允許中國人民看得到美國領導人的發言，就如同美國人民聽得到中國領導人的發言。」
我認為，表面上，美國駐華大使伯恩斯只是受到了中國網民一樣的「平等地被刪貼」待遇，這種被審查言論，對於中國居民來說司空見慣。我作為一個長期反對中國黑箱網絡審查的人權倡導者，我當然捍衛言論自由，反對中共對言論的控制，對思想的控制。如果有人注意到，我用的詞是「中國黑箱網絡審查」，裡面有「黑箱」兩個字喔。透明審查有法可依，人民還可以針對具體條款進行討論。黑箱審查則是無法無天。
不過，深究原則，中國的互聯網公司為何要配合審查，為何甚至要擴大審查標準？另一方便是中國政府把網絡用戶的言論的責任轉嫁到了公司身上，一方便是中國互聯網公司自己也不知道審查標準。黑箱審查造成的效應是：刑不可知，則威不可測。究起原因，還是中國政府懶政，所以採取暴政。
美國的互聯網公司卻有不同的法律環境，「230條款」是美國1996年通信規範法（（Communications Decency Act））中的一條，被視為保護言論自由和互聯網創新活力的「保護傘」，是科技公司長期以來的法律免責護身符，一旦廢除，就變成中國模式，政府就有權管控內容、用戶發佈內容的責任落到公司身上。中國的科技公司甚至會加碼審查。
如何消除中共在中國實行的數字暴政呢？唯有結束一黨專政，讓懶政被監督，讓勤政的人來做事，用勤政結束暴政。
附：
《美驻华大使斥中国删帖 吁北京允许人民对等看到美国领导人发言》
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/hx-07072022102420.html
《美國總統特朗普被科技巨頭封禁引發爭議的三個重要問題》
https://www.bbc.com/ukchina/trad/55705745