给豆瓣网及创始人杨勃的抗议信

我在豆瓣日记的《香港国际音乐家协会背景核查》一文，发表在 http://www.douban.com/note/321409933/  网页快照在这，原文发表在 http://www.zhoushuguang.com/2013/12/hk-ima.html ，这是一篇新闻调查，资料完全引用合法的官方文件，明白无误的证明 香港国际音乐家协会是不存在的协会，是欺诈。

我的论点完全站得住脚，完全合法，不构成“损害其名誉权”：

注册资本仅3万元的东莞市东际文化传播有限公司的法人代表李仁杰花费约2988元在香港注册到“香港国际音乐家协会有限公司” ，然后李仁杰诓称是 “香港国际音乐家协会”，用香港机构的名义在国内做赛事活动。

你们在豆瓣邮件里提到：

非常遗憾，你发表的 香港国际音乐家协会背景核查 因为投诉方称该帖含有“损害其名誉权”的内容。已被移除，系统已将原文发往你的登录邮箱。

显然是东莞市东际文化传播有限公司的律师丁学峰（电话： 15024011627 执业证号：14419201210024547 执业机构：广东桥达律师事务所）向豆瓣网发律师函要求删除文章。他之前和我通电话时曾对我辱骂，我未曾计较，只和他讨论并确认事实细节，并保留有电话录音。

2014年2月10日14：56更新：
收到豆瓣[email protected] 回复：

你好，
很遗憾，有用户对你发表的：http://www.douban.com/note/321409933/ 一文表示投诉，该内容已经被删除。
投诉方称该日记内容涉嫌侵犯其名誉权，并提供了相关法律材料。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条, 我们采取了删除处理，敬请理解。
感谢你对豆瓣的支持和关注！
–豆瓣

下面是我的回复：

豆瓣的员工，你不好，我更不好，我对你们很不爽。
我想知道投诉方是谁，若投诉方称该日记内容涉嫌侵犯其名誉权，并提供了相关法律材料，我作为当事人之一，我需要一份电子影本。
如果豆瓣认可法律材料，则意味着你们尝试做出判断。既然在做判官，那我的陈述同样重要，我不应该被贵豆瓣缺席审判。
我找到了 《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条 ，请问如何证明我侵权了？可有书面证明？
http://www.gov.cn/flfg/2009-12/26/content_1497435.htm ———————-**————————-
第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
———————-**————————-