今天看到一篇纽约时报的文章《中国学者成立至宪党，薄熙来任主席》，但是我知道薄熙来现在在监狱中，在中国，建党又是如此艰难的“伟业”，已有郭泉、谢长发等人因组党被以““颠覆国家政权罪””重判，可以想像身陷囹圄的薄熙来亲自难签署承认这个党主席身份的难度，于是我在Twitter上质疑：
纽约时报 @nytchinese 这篇文章的标题不准确：《中国学者成立至宪党，薄熙来任主席》，准确的说来，如果薄熙来没有签署，这主席身份不成立，正文中的描述才是准确的: “已邀请薄熙来担本党主席” http://t.co/9jslFJd6wv
— 佐拉Ⓥ (@zuola) November 12, 2013
两个小时后然后纽约时报中文网的Twitter帐号发了一条的私信给我：
佐拉，您好！至宪党那篇文章，标题是“请薄熙来任主席”。谢谢一直以来的支持。祝好。
三个小时后我才看到这条私信，我以为我当时眼花没看到“请”字，于是再次打开那篇文章，我仍然看到的仍然是《中国学者成立至宪党，薄熙来任主席》 ，没有“请”字，于是我假设他们用了CDN(内容分发网络)加速网站，有些地区的缓存还没有更新，然后发了一个截图给他们：
@nytchinese 至宪党那篇文章，我没有看眼花，现在截图仍然是“中国学者成立至宪党，薄熙来任主席” ，没有“请”字。是CDN缓存没有还更新过来？ http://t.co/9jslFJd6wv pic.twitter.com/gLFzKOt8dA
— 佐拉Ⓥ (@zuola) November 12, 2013
再过了三个小时，我去看这篇文章，终于更新为《中国学者成立至宪党，请薄熙来任主席》了，终于有“请”字了，看来我的猜测是对的，纽约时报中文网的缓存没有及时更新过来，所以我看到的是旧标题。
虽然纽约时报中文网的人让我体会到“世界是平的”，能够给读者回复，这比其他媒体要真诚多了，但是，我仍然感到不爽：第一眼看到私信，我以为是我弄错了，但事实上我没弄错; 纽约时报中文网弄错了标题，但没有承认，“请”字是后来加上去的。真诚的回复至少应该先承认标题有错误，然后告诉我标题“改为” 《中国学者成立至宪党，请薄熙来任主席》，一句［标题是“请薄熙来任主席”］让人以为标题原本就是这样，要不是有CDN缓存的时间差让我有证据，我还得向纽约时报道歉认错。
纽约时报以严谨著称，可今天纽约时报中文网先是弄错标题，然后又是不认错的措词，让我略有不爽。纽约时报的员工可都是靠文字功夫吃饭的，我相信我没有冤枉他们。标题弄错产生误会倒是其次，我觉得后来的私信简单措辞不承认错误，这才是最大的态度问题。长此以往，我担心纽约时报会变成自我吹捧的纽约时报。
下图是CDN缓存更新后的截图：
对有些人来说，承认错误是一个好难做的事情。
我是用鲜果联播订阅的纽时中文网，同步到这些订阅器上的文章标题也没有“请”字。