let me try to explain in English if someone from US and try to understand this post, the 36kr.com , former self named “Chinese Version of TechCrunch”, still translate English source pick up content but add ref=”nofollow” to source link, stop search engine follow source link. that’s not fair.
在twitter上看到明月星光的一条谴责36kr的推文：
36氪翻译一篇ArsTechnica的文章，只把原文链接放到正文以外右下角，配上小字号、斜体字、英文“Source”，最后来个rel=nofollow，这么处心积虑防止读者和搜索引擎知道自己是翻译的别人文章，还关注互联网创业？回字有几种写法搞清楚了么？
— 明月星光 (@Cloudream) October 23, 2013
我在转推之前去核实了一下：
我打开 http://www.36kr.com/p/207159.html 看到一篇36kr翻译自verge的文章《
三星Galaxy S4 mini下月美国开售，将与四大运营商合作 》，文章的右下角果然是一个小小的英文注明的来源：
SOURCE: theverge.com
我于是在这篇文章下表达抗议：
ref=”nofollow” 的作用我懂，但我不知道 36kr 为什么要给 SOURCE 加上 ref=”nofollow” ，你翻译人家 theverge 的东西，你连个反向链接的 page rank 投票都舍不得？贵站只知道索取？
我认为这不是36kr的无心之错，因为ref=”nofollow”通常只会自动出现在评论者提供链接当中，文章正文中的链接没人会加上ref=”nofollow”。36kr作为帮助互联网创业的平台，肯定知道ref=”nofollow” 对被他们报道的创业公司的重要性，别人网站需要反向链接的投票提携，而加上 ref=”nofollow”就是告诉了搜索引擎“不要追踪此特定链接”。由于许多BLOG评论会添加链接，为了避免SPAMMER的关注，所以wordpress这类BLOG软件都自动给评论中的链接加上了 ref=”nofollow”，搜索引擎就不会把这个链接当作有效的投票了。而36kr给编译新闻来源加 ref=”nofollow”链接的作法就是偷拿了人家的稿件编译了，连向来源致谢都要取消，不让搜索引擎把这个链接作为向TheVerge的投票，这不公平。我会尝试向TheVerge报料，看看他们怎么笑话”中国版的TechCrunch”的道德水平。
BTW:
in this post ,I am using HTML tag <a href=”http://36kr.com/” ref=”nofollow” >36kr.com</a> link to 36kr.com, it’s mean I wan’t support that philosophy, don’t want vote PangRank to 36kr.com.
2013年11月2日更新：
得到 https://twitter.com/xinzhi 的Twitter回复：
@zhoushuguang 确实是无心之错，毕竟没有太多心机想这事情，收到反馈已经第一时间去掉了（见原推回复），希望原文更新一下。
— xinzhi (@xinzhi) October 30, 2013
然后我去打开36kr的原文的链接看了一下，确认已经把ref=”nofollow”移除了。
<div class=”source_link sep10 btn-block”>SOURCE: <a href=”http://www.theverge.com/2013/10/23/4947246/galaxy-s4-mini-us-launch-verizon-att-sprint-november-2013″ target=”_blank”>theverge.com</a></div>
很高兴36kr能看到我的文章并承认错误，不枉我花时间写文章啊。我再要求多一点：能不能把source换成中文？能不能把source的字体弄得和正文一样大颜色一样深？
要是每家公司都能听取反馈就好了，要是每个政府机构都能听取反馈就好了，不枉人们纳税啊。