我为什么支持扁平化设计

扁平化设计让许多资深用户不爽，冲击用户习惯定然不爽，但不爽只是情绪化表达，不爽的理由有很多，但未必能说服我。我来说说为甚么我支持扁平化设计。

扁平化设计是把界面抽象化了，三维的图案变为二维的了，颜色减少了，对比变强烈了。这有什么好处？图标不耐看了，不生动了，没立体感了，不具象了。对，这是直觉。但我要告诉你，直觉不一定对你内在的需求有帮助。为什么？请先听我讲讲斑马的故事。

这个物种在人类看起来非常醒目而且张扬，它是黑白相间的皮毛，在非洲大草原上非常醒目，自然界没什么植被和土地会是黑白条纹相间的，这种食草的斑马的处境一定很危险吧？恰恰相反，这种条纹是斑马的保护色，斑马的条纹能让它和环境–草原–融合在一起，狮子难区别它是草的影子还是斑马，所以斑马有更大的存活几率，所以出现了斑马这个非洲特有的物种。

故事讲到这里还看不出这跟扁平化有关系，且听我继续讲下去。

话说斑马有天敌是非洲狮子，狮子这种猫科动物瞳孔能放很大，夜视能力很强，但是视力虽好可惜是个黑白色盲，它们看世界就象看被photoshop锐化的图片，所以它看到斑马条纹以为是草原的草。黑白色盲的视力之所以好是因为它们的图案识别速度高，如果草原上有黑马跑过或躲在草丛中一定很快被狮子发现，最终这种黑马被狮子猎杀得绝种，斑马条纹干扰了视力绝佳的狮子的图像识别速度。世界上有没有不是黑白色盲的狮子？有，但它老是找动物慢半拍，饿死了，绝种了–（不“这样”的物种就绝种是我发明的万能事后解释^o^）。为什么？继续听我瞎掰：不是黑白色盲的狮子，它的大脑要处理256色，大脑这个CPU不够用，竞争不过只处理2色图像的黑白色盲狮子，出局了。有道理没道理，你制作过256色GIF动画和16色GIF动画就会知道。

回到手机话题上来，满屏的图标，要找某个用过的或隐约有印象的，面对什么样的界面最容易找到？图案简单，色彩单一，极端情况就是一个纯色的方块最容易从一堆图标中找出来–可能苹果的APP审核者不会让你这么投机取巧。

人的大脑也是需要对比和计算的，色彩层次越多，图案越逼真，细节越多的图标越难从一堆图标中找出来。所以，你若是手机应用设计者，若期望自己的应用多一点重新被打开的机会，最好是把图标做成PATH这个应用一样，红色背景中间一个白色的P，这样很醒目。你若是手机操作系统设计者，整屏的图标用到的色彩越少越好，细节越少越好，抽象但提供足够的识别度就好，这样就更符合交互设计的「Don’t Make Me Think」理念，扁平化设计就是减轻人类阅读屏幕时的「大脑计算量」的「不伤脑筋」的设计，能提高用户体验。

下面这些桌面，尽可能的使用较少的颜色和较大的颜色区块，面向这样的界面的“识别效率”就高多了。

下面这两个手机的桌面就很难识别，细节是很生动，可色彩太多，图案没有规律，找图标很伤脑筋，人的大脑必然需要更多的时间去“搜索”和“识别”。

更少颜色、更抽象，更容易识别，这就是我支持扁平化设计的理由。

我看到罗永浩、郝培强、庄表伟评论扁平化，所以掺和一下。

2013年9月29日佐拉于花莲的反共青年救国团的青年旅舍拿iPad 草就

附微薄上的讨论：
罗永浩：交互界面上，如果要表现乳房，就让它丰满，如果要表现干瘪的乳房，就让它干瘪，如果要表现纸张，就让它扁平，如果要表现皱皱巴巴的纸张，就让它皱皱巴巴…这不需要智力，常识就够了。认为交互界面应该全拟物或全扁平的，都奇葩是大文明用语。7.0之前，iOS可以让很多智障儿童都能使用，乔布斯真伟大。

郝培强：在屏幕设计上，如果显示的是一个乳房，我们就一定要让屏幕隆起，而且可以随着用户对屏幕的倾斜动作晃动。ok，做到这一步的话，我赞同目前所有对iOS 7的批评，且，觉得你们超过Jobs了。做到这一步之前，牙慧就是牙慧，产品就是产品，多说无益。

庄表伟:虽然，我也不喜欢iOS7的界面风格，但是罗永浩的批评，还是太没逻辑了。