逐一点评和戳穿温云超

就周曙光的指控(https://www.zuola.com/weblog/?p=1493)，我略作回应。

维基百科辞条，我不知何人所设，我修改过显示不符事实的一些资料，涉及评价部分能查到出处的都修改了。周曙光所说的：“豪爽如他怎么没亲手删除不实内容或提供参考来源?”完全不符事实，我修改在前，被人再加修改在后，在辞条的修订历史中清晰可见。周曙光此事亦未向我查证。

我昨天晚上向维基管理员黄志华和另一个维基人王明睿求证，确认wenyunchao这个ID 在编辑前就已经有不符合事件的内容存在，确实存在“豪爽如他怎么没亲手删除不实内容或提供参考来源”的情况。如果温云超承认修改过，那一定是wenyunchao这个ID了

2007年5月在广州凸凹酒吧初见他对我的评价，属个人评判，不需反驳。

厦门PX事件关于我的部分属实，但“但FENG37后来被警察劝退回广州”不符事实，周曙光亦未向冯三七求证。此事冯三七可以作证。

FENG37的外国人护照被警察查验后离开厦门，你当时确实是一个人在现场，由你发短信给令狐补充，这种事实不需要仔细争辩吧，对任何人都没有伤害，你何不直接补充你知道的情况就好了。

2007 年10月，我曾在豆瓣上提醒他人欲请周曙光维权时，先不妨了解一下周曙光在西宁的事情，那句话没有任何偏颇，亦未称周曙光是骗子。周曙光称：“温云超在豆 瓣上冷言冷语的回帖提醒人们要提防我这个在西宁行骗过的骗子”，他需要为此举证。关于他在西宁的事，自有公论，我对收费的“委托发布”行为基本理解，但应 取得当事人谅解与支持。

南周小组被解散了，我无法举证，这个回合北风赢。不知道淡雪MM作为南周小组的管理员的时候可见过有人向我求援维权？我的印象是没有。去年8月2号的时候我写《致温云超先生的公开信》的时候，您老人家为何恼羞成怒的不回应呢还BLOCK呢？

2007年11月，我到北京参加中文网志年会，我不清楚是不是周曙光的推荐我才参加了草根媒体的讨论，但他写过一 篇文章涉及对我的评价：“然后和牛博网的写手‘北风’聊BLOG与新闻的看法，北风这个大胡子真的不错，虽然以前在广州和厦门见过他，但都没有多聊。今天 跟他一聊，真的获益良多。他新闻行业经验丰富，对我有批评、建议，我和他之间也有争锋，但他说的每一句话我都听得懂，不像那些跟我说教的人一样说些我难以 理解的话。”（https://www.zuola.com/weblog/?p=913），这段旧事不涉及对我的指责，无需回应。

我说你的好话你记着了，我也像八月 @zhmeadow 一样被牛逼哄哄的你骗了。 你作为前优秀网络评论员，很知道避重就轻，我走到你面前问你愿意不愿意参加台上的讨论，这种事都能表示不记得，Ｉ服了ＹＯＵ，但毛向辉表示记得是我推荐你上台的。你的胡子真厉害，居然能长那么多。

2008 年7月公安机关到FEEDSKY调查周曙光的资料，老虎庙告知我此事后，我为了自身安全并且能对周曙光有所提醒，便通过麦康瑞教授把消息转发给了他。我从 没说过“公安部”一词，亦未放大消息，周曙光提出指控，请举证。两位当事人亦可作证。如因好心反而造成了周曙光不必要的恐慌，我向他说声抱歉。

你将了我一军，以为我不敢公开麦康瑞教授的电子邮件。我不上你的当，我不必公开，但麦康瑞教授转发邮件的内容我完全COPY出来了，明明有“公安部”三字。你误读消息并放大消息显得自己牛逼，所以通过麦康瑞转发，你得到老虎庙的消息时应该知道老虎庙公司已经给我打过电话才对，听到风就是雨，多次解读消息错误，我真鄙视你。

2008 年11月15日晚中文网志年会结束后大家在凸凹玩，周曙光与人打赌做俯卧撑，但最后赌注是否兑现出现争执，气氛极其尴尬，我作为广州的东道主及凸凹的老 板，拿出500元港币圆场，但并未说是表彰周曙光在08年的所作所为。在场有推上众好朋友，亲历现场，不需要多说。此段虽略有失实，但不涉其他，不需回 应。

圆啥场啊，那些朋友都是老朋友，否则也不起哄啊，大家做俯卧撑闹着玩关你什么事啊，就算是大家说做俯卧撑一元一个，大家轮流做也能开开心心玩嘛，你没事拿５００港币出来干嘛，摆阔还是想收买我以后永远不批评你？一张花不出去的港币买个广告位还能封我的口？我收你钱就欠你人情啦不敢骂你了？只要我骂得有理，照骂不误，你认命吧，你那５００港币白花了，想示恩，没门。

2009年2月16号，我邀请周曙光去网易公司作培训，属实。

还不是看在我风头正劲的份了，当时我搞了一次牛逼的《央视大火新媒体报道示例》，你又可以用你在“网络上奠定的地位「维基百科语」”的前辈和长者的身份点评我了，又可以欺骗八月这样的陌生人了，那天在广州的美国领事馆文化交流处，你也是这样向ＭＭ介绍自己的，我听了真恶心。

2009年4月26号ICCD中山大学“新媒体与公民社会”一事，我在会前两天主动要求参加会议，主办方安排我作为连岳与周曙光讨论环节的主持，但后来主办方受到压力，故在会前一晚十一时许取消安排。周曙光的说法不符事实。此事有前南都编辑陈亮可以说明。

我亲口问你怎么没参加，亲耳听听你温云超说“陈亮怎么不叫我，我跟他这么熟”，陈亮恐怕不会帮助你说明这点，我跟他的思想很容易能共鸣，跟你这位大哥级别的人物恐怕没什么共鸣，要不然那次会议一定不会舍近求远的请我来介绍新媒体，而不是选择你。

周曙光指，2009年6月在香港的“酒桌上温云超自称在广州想让谁请吃饱就让谁请，谁都有把柄在他手里”，了解我的人都知道我不会说这样的话，请周曙光举证证明自己的指控或请在场的人证明。

香港，酒桌上有毛向辉，rockngo,　都是大佬级人物，看听你自吹自擂的样子就觉得不舒服，但毛向辉总叫我宽容点，有更重要的事情值得去做，你的热情是值得鼓励的。

2009年7月“人大代表”一事，我认为不管周曙光是不是人大代表的最好人选，我都可以不支持他。我当时还曾举了布什选举的例子说明，不是有能力当总统我就一定要支持。这是我的权利，周曙光无从干涉。

我没干涉你，我是反对你的自为以为是我的老大，很了解我的样子，自称“以我对周曙光的了解”，八月ＭＭ还说你多次公开场合称赞我。冒充我的老大。谁当你是老大呀。

一个多星期后骂周曙光的推，是周曙光发布了致我的公开信后，一而再再而三的骚扰之下的回应，就如这次。

你一而再再而三地背后捅我刀子，被我指出，你不解释反而骂人？风度何在？心胸何在？你骂人不需要道歉的么？你骂我“儍逼”又“装逼”，需要道歉不？

后来，我说：“我只会为我错误的主观描述或评价造成的客观伤害而道歉，显然我对周的评价不在此之列，且我问心无愧，请周同学不要再纠缠。”，周曙光认为这是对他的道歉，我只能对周的文字理解能力表示惊讶，别无评论。

我认为温云超是一个酒桌上装老大，强势的人，控制强的人，虚伪的人，能力不足的人，是一个易怒且心胸狭窄的人，是一个曾经是优秀网评员的左派，没大哥的能力，也无英雄的气概，这是我的主观描述，请温云超同学不要再纠缠。

周 曙光提到2009年11月3号“自由亚洲的员工分析表示是温云超忌妒。所在背地里说我的坏话，还好自由亚洲的人找我核实”。周曙光有什么好被我忌妒的呢， 我得好好想想，在背地里说他的坏话，更是子虚乌有的事。周曙光既然提出指控，也请像我这样列出证人，好弄个明白。或是他可以请第三方约谈证人以证明他所说 属实。

分析你出于嫉妒而阴我的证人是ｍａｒｔｉｎ,你根本不认识的人，你根本联系不到他，但其他自由亚洲的所有员工都可以成为证人，你随便找一个香港自由亚洲的员工都要以核实你是否背地里说我坏话。从今天你说我拿国保的路费的事，我相信你跟自由亚洲的人说一说，他们肯定相信你，于是不再电话采访我。

2009年中文网志年会前，我所开场节目是我胖揍周曙光，相信大家为理解为一句戏言。到达连州后，他老要我回应他公开信的指控，还 追问我是不是要胖揍他，我不想应个人的事影响大会，且作为广东东道，有大量朋友要应酬，我就说别提了，不存在求饶一说，醉葫芦在Isaac的Buzz中对 此有所回应：“佐拉用“求饶”一词用的有点过了。”另外，我确是不支持周曙光加入中文笔会，我是觉得他不够资格。对于刘获，我当时的说法是，中文笔会目前 的内部已经够乱的了，指的是刘获与杨恒均的纷争，没有说过“一粒老鼠屎打坏一锅汤”

你说“大个子北风胖揍小不点佐拉”，可没人当成戏言，这是开诚布公解决问题的机会，毛向辉从建立对话渠道的善意出发，希望我们开诚布公解决，第二天还问我是否准备好了。可惜你向我求饶，要求我别提。如果你不怕，别提什么呀，之前在大堂，醉葫芦在旁边看得到你脸色一脸的不耐烦，哪有诚意。这种事情怎么成为“个人事情”了，如果你心里坦荡，何来“影响大会”之说，若你心里没鬼，我和你ＰＫ作为开场白暖场也未尝不可，甚至真能实现化干戈为玉帛。可惜你太没种了。　至于“一粒老鼠屎打坏一锅汤”，这绝对是亲耳所闻，是你说过的，在座那么多大佬级人物，你还想不想在这些大佬面前抬起头来呀？

优秀网评员一事，我在08年初的酒吧沙龙就多次说过，在中文网志年会前也在中文推特上说过。

你是优秀网评员关我屁事，你投稿你赚钱是你的事，但麻烦你头脑清醒点，不要颠倒是非，否认事实。

我对冯正虎境遇的担忧与周曙光无关，无需回应。周曙光指控“这是五毛党最善于的搅局方式”，我不想过多回应，翟明磊在推上对此有说明：“防止有人给正虎不洁食品是我提出的，不能算到北风那。请两位消停。”

你把翟明磊垫底真不厚道，还好我搜索得出你的那句话，当时我回推并加评论了:叹！我觉得北风蠢得无已复加，阴谋论，五毛论，搅食棍 RT @wenyunchao: 我突然很担心有“人”会以送食品的方式给冯正虎 @fzhenghu 下毒。 原地址：http://twitter.com/zuola/status/6104021562

Internews是不是拿了钱开发翻墙项目，我不知周曙光提到ICCD出面否认的人是谁，让他回去问问总部自然就有答案了。或是他可以请第三方约谈证人以证明他所说属实。

棹元是ICCD的高级媒体顾问，我参加广州的美国领事馆座谈会后就到北京约见了棹元，确认ICCD绝对不拿钱开发翻墙项目。

周曙光说2010年2月7号晚上我说“外地人就是要歧视”，这句话比较搞笑，不回应。

７号沙龙结束后喝粥时沈戈 @raulmouse 在场可作证，ＡＡ制时你不让我付那３０元，我说不要歧视我，你说外地人不需要买单，这是你们的规矩，第二晚８号你发飙后说“以后不帮你免单，要买单你自己买”，沈戈在场可作证.搞笑的是你。

2010 年2月8号晚上争议，基本事实如周曙光这个版本所说基本相符：“这个月8号的晚上，你北风先拿起杯子说了一句‘和则两利’，我觉得奇怪就没听懂，你说了第 二篇，向我示好干嘛，我接受的限制是不提到你名字，但一只没接到你的道歉。8号晚上只承认说我我拿罗永浩狐假虎威的事是值得你‘抱歉’的，其他的‘评价事 情’你一概认为你享有自由。”有另一个在场的人八月 Michelle zhan 发在Isaac的Buzz的说法可供参考。

你为啥不写一个你的事件回忆和对我所有指控的回应？你那天晚上不是要出门就打我么？

我对周曙光 推动公民新闻继续持正面评介，对收费“委托发布”亦表示一定的理解，但对其与国保签订协议收其金钱有保留，亦提醒别的朋友留意。建议周曙光能像他自己主张 的那样，对自己的记录多加“核实”，对自己提出的指控多加举证，多做有建设性的事情，不要把时间花在纠缠我上。不管周曙光是不是奉命“咬”我，但我相信周 曙光不会得逞，我也不会像他断言那样被他钉死。

请问你是如何得知我和何地国保签订协议收金钱了？我收受谁的委托发布什么了？你对的指控请举证，谁主张谁举证，两个自然人之间不存在力量悬殊不需要举证倒置。

这最后一段真是点睛之笔，五毛网评员的功力集于这一段。如果你在这一点上不能举证，我相信，你口中的好朋友毛向辉和麦康瑞也会鄙视你的。