昨天的独家瓮安事件报道的惊人成绩

10 thoughts on “昨天的独家瓮安事件报道的惊人成绩”

1. 和今天比绝对会很小巫！哈哈

   已赶早发文并pingback

   回复

2. 我这三内只睡了不到六个小时觉，我得去休息一会了。

   回复

3. 加油!

   回复

4. 这个数字正是我梦寐以求的目标啊，10PV，加油加油

   回复

5. 注意安全和休息。加油

   回复

6. http://news.sina.com.cn/c/p/2008-07-02/091315857153.shtml
   请看看新浪的这则新闻，是否属实

   回复

7. 厉害,这个流量不错啊

   回复

8. 评论的时候有点问题,就是总是会提示发表错误,一般只你的wordpress程序不要出错,一般一天来个两三万的独立IP都没问题

   回复

9. 其实那里的人不是因为要讨个说法而去攻击的，他们是因为担心自己的生命安全才去的，推理如下：
   （（（3个俯卧撑 -> 一条人命）
   -> （铁人三项 -> 全县人的命））
   ，
   （两个男青年很年轻 -> 完成一次铁人三项是可能的））
   -> 两个男青年可以干死全县的人

   其实这是一起典型的x档案。。。两名男青年拥有超能力。。。

   回复

10. 【关于对郭松民我想说的】

    【投机装屄】
    范跑跑身上，多少还有点值得学习的东西；而郭道德家身上，只能学到投机装B的技巧。范跑跑虽然在关键时刻会先顾自己逃生，保护不了我的孩子，但那样的关键时刻毕竟是极少遇到的；除此之外，他的诚实、勇于担当、善于自我保护、不受神圣的道德忽悠等诸方面，都是我希望自己的孩子能学到的。如果让孩子跟着郭道德家，只能学会奢谈仁义道德，义正词严牛皮烘烘地装屄，到关键时刻指望这位郭道德家舍己救人，同样指望不上。他近来的表现就足以证明这点：要是真敢舍身取义，为何不站出来问责政府，救更多的孩子避免将来的危难？就算因言获罪去坐牢，也比冒着楼房跨塌之险去救学生更容易、更安全吧？何况现在坐牢的可能性都不大，顶多不过是从此失宠，个人利益受点损失而已。拔一毛而利天下，竟尔不为，还装什么鸡巴圣人啊！范跑跑说郭道德家“叶公好龙”，着实一针见血。

    【为什么只敢抨击范跑跑】
    既然郭道德家以“抨击社会”为己任，为什么只抨击范跑跑，对盖跨塌教学楼的人却不置一词呢？按照郭道德家“爱之愈深，责之愈切”的说法，首先应该责备的是跨塌教学楼的相关责任人和部门啊，难道说爱范跑跑甚于爱党和政府？没理由嘛。思来想去，其原因不外乎如下：公立学校是政府开办的，一个教学楼是豆腐渣工程，可能是官员的问题；多数教学楼都是豆腐渣工程，那就只能是组织的问题，是制度的问题。抨击社会是安全的，抨击个别外地的官员也不妨偶一为之；但是要抨击组织、问责制度，就跨越了郭道德家的“道德底线”。职业时事评论家郭松民先生不会不清楚时事评论的底线在什么地方，这条底线是他绝对不敢触碰的；他只敢选择没有风险的抨击对象，然后英勇出击，胜利凯旋。身为一名受党培养教育多年的部队前飞行员，郭道德家的飞行轨迹是不可能超出指定航线的；他誓死捍卫的道德标准，是有中国特色的道德标准，仅适用于个人、适用于社会，却不适用于组织。

    【只敢痛打落水狗的郭道德家】
    灾难面前人人有自我保护的权利，保护自己与保护他人同样合乎情理。我没有跑在别人前面，也不代表我就有权鄙视范跑跑们；不过，我可以鄙视站在道德制高点上鄙视别人的郭松民：相比面对万众唾骂仍勇于承认自己自私怯懦的范跑跑，这位不敢问责于权贵、只敢痛打落水狗的郭道德家，显得尤其虚伪卑劣。有人拿克拉玛依让领导先走的老师和范跑跑相比，我认为范跑跑并没有以自己和学生的生命为代价为权贵让路，和那些老师有本质上的差别；跳出来转移公众视线、替领导排忧解难的郭道德家，和让领导先走的☆☆才是同类。

    回复

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据。