没有新经济和永动机

刚才看到王建硕写了一篇《连锁美发业难不成是新经济？》，他一直强调一个这样的图：

他认为第一种是他追求的”互联网经济”，后一种是”传统经济”。我不太明白这个经济是什么意思，可能是指的营利性组织的发展模式吧。他认为”互联网经济”的发展模式下，成本增加是很小的，而传统的发展模式下的利润和成本是成正比的。

我也不知道什么是”边际成本”，我只知道”本大利大”。我更不理解所谓的”新经济”。我在王建硕的日志的回复中这么说的：

分析了半天，只为赚钱者分析出种种好处，建硕却没有从用户角度分析，你的经济分析的愿景都是虚的。
地上有一百块钱，被另一个人很高兴地捡到了。有人高兴的同时，总有人在悲伤。新经济模式下，赚钱的人要高兴，总有花钱的人会为获得暴利的人买单。

我认为，为用户创造价值才能赚到钱，为用户提供了实实在在的帮助，用户就会提供回报。美发行业的会员制度纯粹是在追求暴利的驱动下的产物，对用户而言，并没有从美发行业的会员制度里得到实实在在的物美价廉的服务。非会员制度的四元理发店同样也能生存，会员制的普及并不会影响这些小店的生存。

互联网时代的经济模式的特点，应该是以借助于计算机提供劳动效率为特征，而不是以”成本几乎不变而利润上升”为特征，在计算机的帮助下，提高的是劳动效率，并没有带来其他新鲜的东西，成本仍然存在，只是劳动效率提高了。其实，”成本几乎不变”和”成本随规模而增加”是一个五十步和一百步的关系。若王建硕真的发现了”成本不变”而”用户容量无限”的行业，那么我恭喜你，你就是发明”永动机”的神人了。

没有新经济。

计算机与网络在我来看，纯粹是一个工具，可以提高合作效率和工作效率的工具，当然，很多企业并没有完全发挥计算机网络的潜能，许多卖软件的人公司自己都没有充分利用软件来管理自己的业务流程。做得好的那些企业的内部业务流程系统都做得很好，如沃尔码。中国电信和中国移动的信息化程度也很高，所以他们的员工的待遇都不错。

tinyfool说得不错：

连锁是很古老的商业模式了，连锁美发的好处，麦当劳／肯德基何尝不是，任何一个不连锁的人能买到麦当劳所在的繁华地点的一等铺位么，能用非常低廉的均摊价格在非常低的情况下在电视台的黄金时间大段买广告么？

互联网的好处不妨说是可以在不需建立连锁店铺的情况下，服务到一般情况下连锁服务才能覆盖的人群，从而达到规模效应。

产品最后达成的销售价格一定与销量成反比，因为销量与稀缺程度自然成反比，成本其实与价格毫无关系。

能够跨越地域从而服务用户，这也是互联网服务的特点吧。这么说来，互联网服务相对于传统服务来说，节省的只是各个小店分别打广告建立服务质量信誉的费用而已，也就是说，连锁店节省的也是这笔费用，小店加盟连锁能节省的也是建立品牌的费用。这些费用都是成本，不是么？

我只知道只有市场和技术变化蕴含着新的商机，没有成本不会变的”新经济”，正如没有”永动机”一样。

我就是这样理解的。