三件事。
第一件事：
我曾说：“权利来自意识的觉醒。”，甚至认为自作主张代表他人是可耻的，没有得到授权就为别人主张权利是可耻的。
如果表达完整一点，那就是：“权利来自当事人的意识的觉醒。”
第二件事：
我前段时间拍了一个穿三角裤的煤矿工人工作时的照片，有一个在城里工作的人看见了，就批评我不应该随便发人家的照片，他自作主张为煤矿工人主张权利。我当然拒绝了他的要求。我至今没有删除那张照片。我的价值观“权利来自意识的觉醒”在这个时候用到了。
第三件事：
昨天我买回一只活的野生动物猪獾，有一个叫Snow的朋友留言告诉我：“If you love him, set him free.”，他认为我把它关到笼子里给他垫毛巾喂食物是剥夺了猪獾的自由，Sonw认为猪獾的真正的自由应该是回“大自然”。显然，猎獾肯定无法向我主张它的“自由权”和“生存权”，因为我无法跟它沟通。所以，我此时不能用“权利来自当事人的意识的觉醒”的价值观作出判断了。
十个问题。
我应该怎么办？
- 我花五十块买回来的猪獾，我有权处置它吗？放生或杀掉它，我都有这个权利吗？
- 如果有国家机关阻止我杀掉属于保护动物的猪獾，我的购买野生动物行为是否构成贩卖野生动物的违法行为？我会得到处罚还是补偿？
- 如果猪獾被政府机关没收，我是否有权知道猪獾是被人吃了还是被放生了？
- 如果我最终杀掉并吃掉猪獾，在现有的法律下，我是否有罪？
- 卡拉是我的一条狗，它的活动范围是除卧之外的地方，我是否要放它到野外去给它自由？
- 卡拉目前有自由吗？
- 猪獾目前有自由吗？
- 煤矿工人目前有自由吗？
- 我目前有自由吗？
- 是否享有自由是由当事人说了算还是由他人说了算？
点名回答问题了，我希望Windy和Snow回答这十个问题，同样欢迎其它人回答这个问题。留言也好，发送引用通知也好，只要让我知道你们的答案就好。
我猜放生可能不出两天就被人吃了
放生后，估计过几天你又要用50元买回来了
继续把两个动物养着！！！
问问肖姨，毕竟动物不是生活在网络中，用网络这种世界性的讨论平台去收集意见或许不怎么合适。看看身边的人们怎么想。当然，最好别直接吃了:)
嘿，还有这样引发的点名
我昨天抄了那一句，用意是在强调野生动物与宠物的不同。很明显，这句不适用于卡拉。狗狗做人类朋友可能已经上万年了，离开人过不好，而且人跟狗也混熟了，还发明了犬用疫苗，能控制狂犬病，只要打完三联还是四联针，卡拉和zo拉都不会得病，还能从此过着幸福的日子。
猪獾就不一样了，没驯化，他的世界是在野外。野生动物和豢养动物差别是很大的，即使是松鼠一类的看似很亲近的动物，关起来情绪都非常不好；而且windy说的对，很可能有不知名的病毒，对人可能有害。我不了解猪獾，除非专家说没事，否则很不建议个人养起来，有一定的危险。万一咬了zola，被zola自卫反击，结局就很悲惨了。
zola 的问题大多是自由和权利，如果不在哲学意义上谈，都是些法律上的概念，法律上的界定，其实都是着眼于人际关系，即使是涉及物，所以对这个问题貌似帮助不大，至少提不出什么好的建议。不信请看我的答案（以中国法律为准）：
1. 有权，有的国家禁止擅自放生对公众有危险的野生动物，不过没听说国内有这方面规定。
2. 猪獾是野生动物但不是保护动物，国家无法规范个人行为（不很确定）。
3. 不是保护动物，政府机关不能没收吧（更不确定了）。
4. 没有罪。罪刑法定主义。
5. 卡拉放到野外去，不符合卡拉的利益，强烈不建议，不过现有法律也无法制裁（在有的国家属于遗弃宠物）。
6. 在法律上卡拉没有这个问题，法律只以自然人为行为主体。哲学命题这里不讨论。
7. 同上。
8. 有自由。
9. 有自由，同上，由宪法第35条来界定。
10. 答不出。
三件事里，第一件事楼主的主张，我完全不同意，而且强烈反对。从权利的发生论上讲，这种说法确实有一定的道理，但是现在人类已经文明许多，不能接受的最低限度提高了。就拿现实生活来举例，如果有妇女没有意识到自己的权利，对来自恶丈夫的家庭暴力逆来顺受，难道他人、国家可以拿“没有授权”作为袖手旁观的理由么？在这里，不为受害者主张权利，才是可耻的，我觉着。但是具体在第二件事上，我同意楼主有权发照片，因为这是肖像权或者版权问题，跟我举例的人身权利还是不一样的，国家和公众没有主动干预的利益所在。可见楼主的第一主张不能作为通则来用。法律上有不告不理的，有提起公诉的，就是为了区分这些不同的情形。
留一个思考题给zola：有些网友想访问的网页都在GFW允许的范围内，所以他根本感觉不到GFW的存在，被封的网站他正好没兴趣看。这些网友的权利，是否没有受到GFW影响？
不管怎么样，还是希望善待野生动物， 它不是宠物。
hi zola,你的问题太难了，而且还这么多，我选一个来回答，就最后一个吧
－－是否享有自由是由当事人说了算还是由他人说了算？
我理解的自由，一部分和大部分人理解的一样，你可以有权利有机会去做你想做的事，但是另一方面这种自由以不伤害他人为前提。
那么谁来主张并不重要，重要的是是否在事实上形成了，或者非常可能形成伤害。
但是我又很矛盾，例如我倾向于不伤害动物，不去虐待它们，让它们以自己喜欢的方式生活 但是，我吃鱼，吃鸡，这已经是直接的伤害了，就算吃素，也是在剥夺植物的生命，谁能回答我的问题？
另外，还是很希望这个小东西会来找我，说不定它会喜欢这个提议呢？
自由有很多种，至少我的理解，某些自由在和谐的中国还属于奢侈品。
言仅于此。
Windy和snow……倒是挺配合现在天气的，呵呵
呵呵，是符合帝都的天气吧。听说帝都刚下雪