今天晚上，到处找人玩杀人游戏未遂，后来在张杨的房间里坐在地直开始聊天起来，十来个人坐在地上先自我介绍完后，然后开始BrainStorm，讨论我计划卖菜的可行性，大家提出了很多看法，然后扯到“社会企业”上去了，然后扯到“权利来自于意识的觉醒”，扯到植物人有没有做爱的权利，还扯到了炒房是让银行亏了还是让老百姓亏了，然后又讨论“购买力下降是否就是通货膨胀了”，由于我孤军作站，以一人之力与yining、erning、gong、ipang、张杨、shihang、zhangwenfeng、zhao八个人进行PK，本公子“舌战群儒”，我们吵到五点钟了，他们不能说服我，我也没能让人们说服，于是，讨论后决定把PK的话题放到BLOG上进行PK，欢迎各位才子才女加入PK。
我的观点一：炒房最终亏的是银行。我的依据在以前的旧文中，详见这里。
八人反方观点认为：炒房最终亏的是老百姓。
我的观点二：权利来自于意识的觉醒，植物人没有做爱的权利。
八人反方观点认为：权利不是来自于意识的觉醒，植物人有做爱的权利。
我的观点三：购买力下降了，就是通货膨胀了。今天买的东西比昨天贵，就是通货膨胀了。
八人反方观点认为：平均购买力力下降了，就是通货膨胀了。他们强调单一的涨价行为不足以引起通货膨胀。我们是从官员花十万元高价买一只龙虾这种交易是否会引起通货膨胀开始讨论的，反方观点认为一件涨价的交易不会引起通货膨胀，我认为只要高于之前交易的价格的交易就是通货膨胀。不知道有没有专业人士对此作出评定。
总的来说，PK的热情高涨，这是一件非常好玩的事。
1、3讨论的空间不大，2倒是有点意思。
有空就写写吧，毕竟这些话题扯出来都是有点长了。
1.关键不久在于炒房者到底是要炒房还是要骗房么~~
个人感觉炒房纯属走火的投机这个应该没异议~~
所以伤害的是百姓~~~
总之不会是银行~~
银行要这么容易受伤害，那想想以前的三角债，烂账~~早他妈都给我咯屁了~~~
2.权利不伴随意识的觉醒~~
因为权利包括很多权利包括生存权~~
3.艺术品和古董拍卖一年比一年贵~~~不能说这是通货膨胀的原因吧~~
3)根本就不值得讨论，通货膨胀取决于经济学上的定义。目前主流的经济学认为通货膨胀指的是整体物价水平上扬。当然如何测算这个整体物价水平就没有统一规定，一般看消费者物价指数（CPI）或是零售商物价指数（RPI），每个国家如何编制这个指数也都不一样，取决于这个国家的消费者对那些东西买的多，权重就多。所以如果在中国，大米价格上扬，对整体通货膨胀的影响肯定比相同比例的面包价格上扬要大，但在美国就反过来了。
所以如果依照的是西方的自由市场的经济学，基本上通货膨胀就是宏观经济里的概念，跟微观经济没啥关系。一次交易价格上的变化，称不上通货膨胀。
Congratulations on the CnBlogerCon win.
Some thoughts on the three issues.
1. Housing speculation hurts both consumers and banks. Consumers are hurt by housing affordability problem. Banks will got burned by the non-performing loans when the bubble eventually bursts. It’s is difficult to say who are the ultimate victims. They are “hurt”, for the lack of a better word, in their own roles of a economic cycle.
2. Your right to do something is about the ability to exercise that right whenever and wherever you want to. A veritable has the right to decide the length of his or her own natural life. However, last time I checked, love making still involves two consensual parties.
3. Here is the wiki definition of inflation. http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation. You are probably arguing about two different things – inflation in its general sense and how inflation should be measured. An economic statistician will tell you that inflation is measured by the prices of a standard basket of goods and services. So that 100,000 yuan lobster is probably not in that basket.
第二个观点很有点意思哦，植物人没有意识，又何来权力呢，权力的定义好像是：“影响、支配、控制他人的能力”，很显然植物人不具备这样的能力，更不用说做爱这么高难度的问题了。。。
注意是“权利”而非“权力”~~
第一条：银行的钱来自于老百姓，银行亏=老百姓亏。
第二条：从人权角度来看权力是有的，但是能力是没有的。
第三条：No Comment
zola你似乎偷换了概念，我记得我们讨论的是“人权是否依赖于意识的觉醒”而非泛泛而谈的“权利”。
我一直说的是“权利来自于意识的觉醒”，然后举了个“植物人没有做爱的权利”的例子。我当时把这三个问题写在纸片上再回房间抄到BLOG上的，那纸片没有带走，我退房的时候留在桌面上了。