NO SMOKING & NO SPEAKING

大年初二,外婆生日.我和父亲坐车去外婆家,上了中巴,我和父亲坐在最后一排.车行了一段,车上的人陆续下车了,车内的空气非常湿热,车窗上凝了水珠.我打开窗透透气,反正车上的人不多了,不怕有人怕冷而反对我开窗.这时,父亲也趁机掏出了香烟和打火机,点着了。我对父亲说，车厢内不要抽烟。父亲是烟鬼，烟瘾大，平时是只要我在房间就不会在我面前抽烟。
　　父亲说，这不是深圳北京那样大城市，冇事哩。
　　我说，车内的其他人不说，只是闷在心里没说罢了，如果他们说出来了，那就严重了。
　　大年初九，我上了回深圳的火车，是无座票，上车的人特多。我好不容易挤上了车，把行李放好，却发现有些人在闷热的空调车厢内抽起了烟。但是我不敢说“NO SMOKING”，其实当时我心里正恨恨的。我仔细一想，原来余世维提倡的“随时随地随人随事地进行教育”是非常有道理的，如果我不反对抽烟的人在公共场所抽烟，那么他以为在公共场所抽烟是可以被容忍或被许可的，以至下次还会继续在公共场所抽烟，直到他意识到在公共场所抽烟会引起公愤的那一天。但是，我心里有一种意识阻止我说“NO SMOKING"，我只会阻止我的父亲我的朋友抽烟，我不敢阻止陌生人抽烟。也就是说，我无法“随人随事”地进行教育，我怕得罪陌生人，我担心陌生人会非常恼怒我管他的闲事，我担心他会恼羞成怒的反过来用拳头教育我“不要说话”。所以我没有选择“NO SMOKING”，而是选择了“NO SPEAKING”。
　　想一想，生活中“NO SPEAKING”的潜规则存在的情行还挺多。中国话里的常用语“少管闲事”和“枪打出头鸟”就体现了“NO SPEAKING”的潜规则。被小流氓用拳头刀子教育我们“少管闲事”的案例太多了，以至于人们认为社会越来越冷漠，见义勇为的人也越来越少了。而上次公司聚会中奖的那个晚上，我虽然喝了一大杯白酒，可能是晕呼呼的，但我还记得散席后和三位领导到麦当劳又喝了些饮料，我记得当时我边低头咬着吸管，会计兼总经理助理女士在评论我最近在公司内部论坛的她认为过激的言行，在我耳边说“你要允许有个过程，不是一下子能实现的”，“你要记住，枪打出头鸟”，我没说话，我一个劲的点头，小口小口的啜着饮料。我没记住她还说了些什么,倒是"枪打出头鸟"这样的中国式的明哲保身的哲学理论我是不以为然的,所以我记住她说过的话了。
　　她从领导的身份出发，要求我们做下属的慎言，是对的。毕竟，管理一帮不会说话，只会做事的奴才，确实比较容易,我也喜欢。不过，能管理一帮有思想、有道德、有文化、有纪律的愤青，更能体现管理者的水平。