前些天,赵紫阳 老死了,听说赵紫阳 在15年前曾因持与邓小平不同的政见而逐出政治舞台,导致我们这些八十年代出生的后生小辈对他极为陌生.赵紫阳 的死在主流媒体鲜有报道,BLOG圈也不敢进进行详细介绍,倒是国外媒体对赵的死非常关注.那天见CNBLOG有过九个字的相关内容,《赵紫阳 ,他终于自由了》,这不到十个字的内容竟然引来超过60条回复和引用通知.从那些留言中,依稀可得知赵紫阳 曾在一九八九年的北京的大学生暴动事件(另外一种表达方式叫民运)中反对出动军队开进天安门对学生进行镇压.镇压还是不镇压,这不是我所能理解的.我就懒得去猜政治家们的动机.不过,这么多年来,宪法给予的结社自由和言论自由被"人民民主专制"所剥夺，这实在不是一个民主、繁荣、富强的现代化国家应有的现象。争取结社自由和言论自由是一件实现民主的必由之路.
瞧，CNBLOG只不过九个字的日志加60多条回复，就引起“人民民主专制”的人民公仆的注意了。
对删除了一些评论和Trackback的解释
大家好，
今天早上接到http://blog.cnblog.org" title=”http://blog.cnblog.org" target=”_blank”>CNBLOG.org的服务器提供方的通知，有关方面指出http://blog.cnblog.org" title=”http://blog.cnblog.org" target=”_blank”>CNBLOG.org上某篇entry的内容和评论不合适。为了让http://blog.cnblog.org" title=”http://blog.cnblog.org" target=”_blank”>CNBLOG.org能够继续运行，继续专注在“推广中文Blog，引导更多人进入Blog领域，并提供必要的指南和操作心得”上的努力，我尽快地将指定的页面和内容删除了。
在此，对该篇的作者和许许多多对该篇entry写了评论的朋友们道歉，也为没有及时通知和沟通表达歉意。
但也希望他们，以及关心和爱护http://blog.cnblog.org" title=”http://blog.cnblog.org" target=”_blank”>CNBLOG.org的朋友们能够尽量理解，并继续支持http://blog.cnblog.org" title=”http://blog.cnblog.org" target=”_blank”>CNBLOG.org。
谢谢
Update:
我删除了部分评论，并将评论暂时关闭。为了能有一个能够专心研究和讨论blog相关方面的环境，恳请大家理解。
谢谢
由 Yining 发布于 January 25, 2005 02:10 PM 编辑
最后修改于 January 26, 2005 02:55 PM
CNBLOG上的九个字＋６０条回复就这样被还不够开明的共产党抹去了。CNBLOG的主人居然没有按我的想法来违背共产党人的意志而保留那篇九个字的日志，而选择了妥协。其实，不妥协又怎样呢？行政命令大于宪法吗？共产党的行政命令可以导致CNBLOG永世不得翻身？我就不信。大不了另起炉灶，把服务器搬到国外去。
这次CNBLOG的妥协对我们有什么教育意义呢？CNBLOG给我们这样一个榜样和暗示：小心言论，莫谈国是，否则SOMEBODY会派网络警察拆掉你的网络服务器，而作为平民的你，是没有足够的力量与国家暴力抗衡，虽然咱们平民百姓有中华人民共和国宪法为我们撑腰，但是法官也是共产党人，他们还不是独立的法官，他没办法为你作主的。
假如这次CNBLOG以宁为玉碎不为瓦全的态度拒不删除那条敏感的日志呢？给人们的教育意义会不会更大更积极？CNBLOG如果从此消失了，人们会永远记得他追求民主、追求言论自由所做出的努力，正如人们会永远记得写出《猛回头》和《警世钟》投海自杀以死殉国的陈天华!
想起安全焦点的吴鲁加的一篇日志了，让我借用他的话来告诉CNBLOG的主人：“实际上，要争夺话语权并不难：一是大声，二是坚持。”
在椅子上坐着，正巧边上颇多人在玩着各式乐器，二胡提琴什么的，摆弄得虽然不算专业，但眯着眼听，加上暖暖的阳光，也颇是惬意。
突然有个震耳—-而且还不动听的声音响起，回头一看，是位精瘦的老者在吹锁呐，估计初学，时常有些刺耳杂音，极响……不客气地说……极难听，噪音完全盖住了乐音。
原先摆弄乐器的几个人略显无奈，不断回头看那老人，老人益发神气，腰板挺直，摇头晃脑……终于有人受不了，不弹了，离开……我也差点受不了，幸好在准备离开之际，那老人的练习曲结束，估计是中气不足了 ;)
于是乎较悠扬的声音才从镇压中又冒出头来。
一想，有趣，平时在很多争论中，实际上，要争夺话语权并不难：一是大声，二是坚持。竞争者通常就放弃了。而听众，只要声音不是真的很让人受不了，通常也就忍了。人民就是如此。
然而横在大声与坚持面前的是利益。
勇敢的心最终将自由！
仅靠热血始终是无用的。CNBLOG必须考虑利益，所以必须妥协。
然而又焉知今日的妥协不是为了明日的抗争？
都说盖棺定论，现在棺材盖上了，所有的结论只是“同志”而已吧。
不是60条，是300条，我留的已经是290多条
有观点认为，少数激进青年深受共产革命神话的影响，以为流血会唤醒民众，不知退让和妥协.
理想化了点,当一个人连生存都成问题了他到底能有多大的发展,为一个对小众有影响给予其谈资而选择"壮烈牺牲",还是继续"残喘"并在更大的范围内发挥影响呢…妥协,并不是因强权而妥协,只为以更好的方式上路….
LOSON说得有理.正如吴鲁加所描述的:
问题是究竟在此说话的有多少人真正了解那段历史？！！！
TO blueband:我们在此说话的几位都是八字头的青年,都无法更详尽地了解那段历史,我们在试图了解.