辩论的要求

AuthorZola / Posted on6 Comments

在 SiC的网站 上看到一个关于农民的贴子,很多人对SIC的言语感到不满,双方骂得不成章法,也看不出谁输谁赢,他们忽略了BLOG的TRACKBACK功能,其实这是一个很好的话题,可以帮助我们这帮愤青更清楚的认识中国农民的现状,若能引起更多人对农民生活状态的关注的话,无论如何,这是件好事.

辨论要求双方
1.论点鲜明
2.论据充足
3.论证充分
4.条理清晰
5.不能用到人身攻击.

建议大家对此话题重来,可以利用BLOG的引用通知功能(TRACKBACK)认认真真地辩论一回.

6 thoughts on “辩论的要求”

  3. 这是辩论的基本要求，虽然人们都知道，但是真正辩论的时候很难与自己的言论连系起来。例如条理清晰、论证充分就很难做到。

    我来补充几点吧：
    1、不要用比喻、类比代替论证。庄子就很喜欢这一套，虽然文章看上去很漂亮，但是逻辑错误很多。
    2、不要用道德评判代替论证。许多人先把对方归为坏人，然后以此为理由攻击他人的论点。比如说皇帝面前的大臣们，就颇喜欢从证明对方其心不正入手。
    3、尽量不要让意识形态妨害论证的逻辑。例如以自己信仰的东西绝对正确为理由证明对方错误。

    回复

  4. calon说得不错.
    １、找一个恰当的比喻确实不易
    ２、道德评判是当年的批斗大会上的人们是拿手的:)
    ３、既然绝对相信自己是正确的，就无需辩论了; [cool]

    回复

  5. 真要说辩论，
    我敢小小地预言一句：SiC绝对可以称王，因为他不可能找得到对手。。。。

    呵呵，试想，谁可能跟一只鸣翠柳的黄鹂辩论呢！？ [redface] 哈哈

    回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据。