先review一下PostShow专题：
- 我其实开始没想过要炮轰postshow，是因我发现三前天就留言表示POSTSHOW不应该改水印，三天了，他们居然无动于衷，我就写了第一篇《 PostShow丑陋得足以让我们吃惊与震撼 》；
- 然后再写《 IT资讯站的三六九等 》分析PostShow之类的文摘类ICP（内容提供商）的优劣；
- 然后joychan不但不积极认错，反而加了我的GTALK直接说我过分，我要他写BLOG来反驳我，他不肯，我再写《 PostShow的公关真失败 》，从公共关系角度评析；
- 然后他回贴，我再贴出《 史上最理直气壮的留言照登 》，JoyChan在留言中认为PK只对我有好处，声称不知道我的意图，声称”抱歉，我们不能帮助你达到你想要的效果。”，在他看来，公开道歉是没有必要的，并且认为Zola骂他们”没教养”是一种人身攻击行为，还建议我向”网易”开炮；
- JoyChan说我有恶意，有人说我无聊，我再写《 媒体的职责是批评和监督—副标题：Zola为什么要针对PostShow? 》；
- 我再调查PostShow的历史，再写《 PostShow专题报道 之 书剑恩仇录 》，这应该不算是人身攻击吧？如果有人受到了伤害，那也不是被我伤害的，那是被事实伤害的；
- 结果PostShow还是不肯出来解释，嘲笑我的BLOG访问量不足以影响他，不肯用BLOG PK，这哪是犯错的团队应有的态度啊？我再用激将：《 PostShow专题报道 之 沉默是屎 》；
- 直到PostShow的shunz和aiwa99写BLOG回应，我觉得BLOG PK应该算是开始了，就写了《 PostShow专题报道 之 腥风乍起 》，本公子还是体现出良好的教养，仍然没有旁人所说的没有进行人身攻击 ；
- PK算是开始了，但是却让我失望了，我以为PostShow会以积极的正面的办法来处理，想不到他们先是删除了aiwa99的PK应战文章（已删除无法访问，内容已经复制在《 PostShow专题报道 之 腥风乍起 》)，然后在PostShow置顶了一个虚伪的声明，我再写《 PostShow专题报道 之 虚伪的PostShow》来证明PostShow的虚伪。有鉴于PostShow如此差的态度，加之有人说我无聊、固执，我决定固执到底，将维护版权进行到底，将丑陋的家伙揪出来继续示众！就当是我为了一个清洁舒适的互联网而作的一点小小的努力。
现在已经至少有十个Blogger对此事发表BLOG表达看法了，我想PostShow应该开始后悔没有尽早认真面对我的抨击了吧？但是，随着事情的发展，有些有快速阅读习惯的Blogger开始误会我了，如《风言风语之IT罗盘》的 这位同学的看法就很有误导性：
无聊的胡闹：
而这次PostShow风波事件的主角-Zola对抄袭事件的评价上升到了人身攻击层面上，并将打击面扩大到整个PostShow，而且挑衅的发起挑战，扩大影响，不管他是出于炒作的目的，胡闹的心态，还是想刺激PostShow改进完善，这都是不妥当的行为，意外的是还有不少人被事件的表面迷惑，跟风似的支持 Zola，也比较可悲。从以前和现在对Zola的印象我感觉Zola还有些稚嫩，有些冲动，有些固执，这种无聊的胡闹我希望能逐渐转为理性、有建设性的讨论和交锋。
这位kuangfeng.cn的同学不知道从哪句话里看出了人身攻击的性质？从哪里看出是我在向PostShow挑衅？我一开始就是针对的PostShow这个团队，我就是批评他们团队管理有问题，没有一个内部约束机制来避免版权问题，我说他们团队没有教养，这有什么不妥？现在事实证明，即使团队没有教养， 但整个互联网是有教养的，在你们PostShow团队没有纠正的错误，互联网会帮你们PostShow团队纠正。正如我们的父母从小教育我们纠正我们不道德的行为时说的那样：”如果我不教好你，你就会在社会上被人教，到那时，社会教你就不同了，会直接把你关到牢房里”。而现在，这么多Blogger一起批评PostShow，也许让PostShow的面子上不好过，但这 正是互联网给你的教养。至少，下次就不会是外国人来教育PostShow这些中国人了，让外国人来教育PostShow，PostShow会好过些么？说不定是面临罚款和搬走服务器了。
再声明一点，关于我–Zola的人品，是否稚嫩，是否冲动，是否固执，是否无聊，是否胡闹，这都不影响这件事的公正性。我自嘲为胡闹，但我不是真的胡闹，我每篇文章都是有明确的和主题和中心思想的文章。
我办个人网站，写weblog，纯粹是为了娱乐，所有观点都是为了娱乐，如果在娱乐的同时，让偶然阅读我的BLOG的朋友有些思考，那就足够了。这件事围绕一个”版权”和”创作共用”，我想不用我来布道了， snowyowls已经对PostShow事件作了非常详细的法律分析。本来想说创作共用，不想说了。写Blog的人都应该看看这个网站 http://www.creativecommons.cn/
你以下的这段话难道你认为没问题，你自己好好看看，你以为将”东西”改为”家伙”，这段话的性质就变了吗？你的死缠烂打、无聊挑衅和joychan的有礼有节相比，实在是相差甚远，本来是你有理的，但事情的演变反而变成你无理了，做人要适可而止，互联网同现实社会一样并不是用来胡乱撒野的地方。
以下是摘录你的原话：
“PostShow的某位叫aiwa99的编辑显然也是没教养的家伙， PostShow的所有编辑显然也是没有教养的家伙，他们不好好管住自己的团队，纵容自己的编辑的行为，我绝对没有骂错他们。他们的某位编辑的所有在PostShow的不良行为都是代表组织的，他的行为不是个人行为，而是组织的行为。正如我们发现有共产党的高官贪污受贿就可以大骂共产党一样，这些共产党人虽然是所谓的“极少数”变质份子，但他还是共产党人，是代表共产党的人，不能拿“任何组织都不能保证队伍的绝对的纯洁”来推托管教的责任。正如公司的不得不履行手下的业务员与别的公司签下的合同一样，即使合同让公司受到了损失，但业务员是代表公司签下的合同，他的行为就是公司的行为，公司仍然要承担员工犯下的过错的责任。所以说，aiwa99的不良行为是应该由PostShow来承担的。”
再次声明：PostShow的某位叫aiwa99的编辑显然也是没教养的家伙， PostShow的所有编辑显然也是没有教养的家伙，他们不好好管住自己的团队，纵容自己的编辑的行为，我绝对没有骂错他们，没教养就是没教养。
狂风的理解有问题，我绝对没有骂错他们。想反，我认为我是有礼有节的。对你所说的“死缠烂打、无聊挑衅”我感到无语凝噎。你学一下八荣八耻树立正确的荣辱观再作评价吧。
还有，狂风同学所说的“想刺激PostShow改进完善，这都是不妥当的行为”，我只能用经典的互联网语言作出回应：“我晕！”
在你的价值观里，炒作不对，胡闹也不对，甚至刺激PostShow改进完善也不妥，你到底有几重价值观？你说我会不会晕？
你还真会断章取义！联系上下文看看，我是指：不管你是出于什么目的，”你的做法”都是不妥当的行为。
那好，你告诉我，我的哪一个具体的作法依照哪条道德标准（或法律标准）是“不妥当”的行为。
周兄，这篇文章最后那个CC的链接忘了写结束标记了。
STOP吧，再这样下去让人感觉你像个女人，
我从来不接受求饶。我想什么时候Stop就Stop，用得着你来指教？
我尊重敢做敢当的血性男人，我鄙视虚伪龌鹾死要面子的人。
不希望看到这样的文章。
原本以为今天来又什么新鲜事的。
不曾想，还在争论PostShow的事情，PostShow是什么网站？
中文网站，不都贴来帖去的，贴就贴吧，管它呢。
既然是私器，又有何公干？
左拉同学象征着什么？
to achl:公正就是可以摆到光天化日之下讨论，可以用公认的道德标准和法律标准来衡量。
我Zola只代表我自己，无任何职务行为，不代表其他任何人，更不象征任何东西。你想说什么直说吧，欢迎用BLOG在光天化日之下PK，既然你如此在意这件事的话。
李敖不是自称骂别人王八蛋的同时还能证明他的确是个王八蛋么
zola骂aiwa99和postshow没教养,本来是有点像人身攻击的
不过既然已经证明了他们的确没教养
那应该便算不上攻击了
我语言表达能力真差，我正头疼如何应付批评我“搞人身攻击”的指责呢。Sopp所言一针见血，真厉害。
只能说很精彩
只是听N(N≤5)个朋友提起zola和postshow之间的事情，但是没有仔细跟踪，今天才发现原来事情是这样啊。
刚好，最近更新了一篇blog，很抱歉的是里面提及了一点点关于blogkumedia，当然，现在看来也就等于提及了postshow，所以来留言搀和一下
详情请看：http://www.dochance.com/modules/wordpress/?p=21
顺便说一下：尽管kuangfeng口口声声提示zola要平和，但是貌似kuangfeng在提示时自己的语气已经不够平和了:)
越来越多的文章开始“刘韧体”