前几天接受了美国之音记者的采访，问我对对下面这个新闻内容的看法：
“利用人工智能技术（AI）抽取面部视觉表观特征、脑电特征、皮电特征并进行协同与融合，实现对党员接受思政教育时专注度、认可度、掌握度判断，从而了解思政教育的效果……(且)通过判断学习效果，引导科研人员进一步坚定感党恩、听党话、跟党走的信心和决心。”
我的看法是，很多人会以为AI是一种超能力，其实AI没那么神秘，AI的训练需要用到数据集(dataset)，需要标记很多特征，让机器在进行AI分类的时候有参照的数据可以使用。并且AI会有弄错的时候，通常我们面对这种AI判断错误的时候就会很无助。我就遇到过Youtube的AI判断弄得投诉无门，非常无助。我经常跟人家分享，我认为AI不应该有执法权和审判权，AI只能做辅助举报。
另外，中国是一个一党专政的国家，无论是否有AI协助，中国仍然施行暴政。他们的社会治理的手段一直都是懒惰的。也就是说，不仅懒政、而且暴政，所以他们有时候在遇到问题的情况下，采取粗暴的方式去对社会进行治理，所以，我觉得，暴政加上这种数字化工具的话，可以增加他们的社会控制能力。(美籍犹太商人)乔治·索罗斯(George Soros)曾在公开场合批判中国，因为中国的话，它会利用机器学习或人工智能，然后对这个国家进行更全面的控制。所以，我们对这一点是非常担忧的。
我认为，中国人民应该大多反对利用AI来进行社会治理，但在中国言论审查的环境下，反对声浪只会零星出现，无法有组织地出现，当然也无法形成改变中共AI暴政的力量。要改变局面，就要推行宪政，政府应该保护言论自由、结社自由。
我认为，AI的功效应不至于大到可判断中共党员的忠诚度，中共党员最善于做表面功夫。我觉得AI话题火热，中国有不少投资案夸大AI的应用场景，不过是想骗取科研经费。
附：
《中共开发人工智能监控党员忠诚度 专家: AI独裁入眼入脑入心》
https://www.voachinese.com/a/ai-tocracy-is-taking-shape-in-china-20220707/6649482.html