今天是台湾九合一选举投票日。
中午吃过午饭出去，先去瑞穗村老人中心投票所看了一下。投票不大，门口有两位警察，身上贴着纸片证明是选务工作人员。遇到在现场监票的监察员曾文凯，他是乡长候选人陈铭文竞选办公室的工作人员，可能是派出他来这个投票站监察。跟他打了个招呼。根据规定，不能进去拍摄，也被阻止进去观看。
然后我去另一个投票站村民活动中心，看到村长候选人王惠芳坐在公示板的阴影里，估计她是利用打招呼的机会再次拜托别人支持她。但是，投票站有警示提示，“投票所四周30公尺内喧嚷或干扰劝诱他人投票或不投票，违者经警卫制止后仍续为之者，处1年以下有期徒刑、拘役或课新台币1万5千元以下罚金。” 我知道她是在打擦边球，跟熟人打招呼是正常的社交活动，只要不惹毛警卫就没关系。
我停下摩托车，坐在她旁边跟她聊天。聊天时，不断有她的邻居或昔日教过的学生过来打招呼。村长候选人王惠芳是土生土长的瑞穗人，在瑞穗和花莲市教过书，现在退休了，于是单枪匹马来参加竞选。教师是没什么钱雇佣选务服务人员的，更别说去贿选了。王惠芳是我遇到的第二个单枪匹马参加选举的瑞穗人，另一个是乡民代表候选人陈美玉，她也是亲自走路发传单，没有雇佣任何选务人员。
和王惠芳聊了一会儿天之后，我骑车去瑞美国小。我听老婆说，台湾的投票站在投票时不能带手机也不能拍摄，但开票时可以拍摄。我于是去跟门口的警察打招呼，问是不是4点站开票的时候可以拍摄，不料警察很不友好地说不可以拍摄，我很惊讶，难道老婆给我的资讯有错？我继续问是什么法规说不可以拍摄，能否给个提示，我好去网站搜索，结果警察还是不耐烦，不告诉我，让我离开。
我回到停车棚，拿手机搜索“开票 拍摄”，然后发现老婆给的资讯没错，只是今年改了，中央选举委员会（简称为中选会）是负责台湾的选举工作规则的机构，今年2014年9月24日的新闻报道说中选会说：
若准許民眾攝影，等於是提供賄選者檢驗買票成果的機會。
好荒谬啊，中选会是支持贿选还是反对贿选的？中选会还管行贿者和被贿者之间的关系？然后为了照顾行贿者和接受贿赂者的情绪，剥夺公民的拍摄的合法权利？再说了，开票时选票并没有任何笔迹或印章，也没有编号和个人信息，即使拍摄到，又怎么会影响行贿者的情绪导致暴力呢？
下面是一张模拟选票的照片，真正的选票是没有左下角的手写签名的，上面的红色的类似和平标记的印章是投票站用的统一的印章，开票时拍摄到这个画面怎么会导致暴力发生？开票时使用摄影器材监督取证，是防范做假票，怎么能说是以摄影器材让买票者验票？
这个新闻链接说：
《选罢法》仅规定投票不能拍，并未限定开票也不行，该函释是戒严时期所订的，难道中选会要以1983年的函示限制人民权益？
实际上分区分投票所和开票所，《公職人員選舉罷免法 》只规定进入投票所不许拍照，《103年地方公職人員選舉常見問答集》提到，
禁止以摄影器材刺探选举人圈选选票内容，违者将处5年以下有期徒刑，并科新台币50万元以下罚金。
但没有法律规定不能在开票时拍照啊。开票时使用摄影器材监督取证，是防范做假票， 不摄影取证怎么能举报别人做票弄虚作假呢？中选会不会是脑子坏掉的傻子，我相信他们是故意剥夺民众基本权力，阻挠监票，要设置障碍让监票增加难度。
当别人赞美台湾选举时，我觉得台湾选举还有不足，除了贿选买票成为普遍现象，中选会也是一个混蛋机构，至少在开票是否允许拍摄这个议题上，剥夺了公民的基本权利，也是为做假票护航，损害了人民参与监督开票的权利。
来自周曙光的BLOGSPOT空间